Abbiamo visto che un’intelligenza artificiale può produrre una risposta falsa o inesatta mantenendo però un tono molto convincente.
È il fenomeno delle cosiddette allucinazioni dell’IA.
La domanda successiva viene quasi da sola:
come facciamo ad accorgercene?
Non sempre è possibile farlo immediatamente. Se l’IA ci racconta qualcosa che non conosciamo affatto, potremmo non avere gli strumenti per riconoscere l’errore al primo colpo.
Esistono però alcuni segnali molto utili.
Nessuno di questi è infallibile preso singolarmente, ma insieme possono trasformarsi in una specie di piccolo radar anti-allucinazione.
Ecco cinque controlli semplici da imparare.
1. Diffida dei dettagli troppo perfetti
Immaginiamo di chiedere:
“Qual è stato il primo programma antivirus italiano creato negli anni Ottanta?”
L’IA potrebbe rispondere fornendo immediatamente:
nome del programma;
nome del creatore;
anno preciso;
azienda;
città;
caratteristiche tecniche.
Una risposta molto dettagliata può sembrare più affidabile.
Ma c’è una piccola trappola mentale.
Tendiamo spesso ad associare precisione e quantità di dettagli alla verità.
Se qualcuno dice:
“È successo tanti anni fa.”
rimaniamo prudenti.
Se invece dice:
“È successo il 14 settembre 1987 alle 9:35 presso il laboratorio informatico dell’Università X…”
il nostro cervello tende a pensare:
“Se è così preciso, avrà controllato.”
Non necessariamente.
Anche un modello di IA può generare dettagli molto specifici semplicemente perché rendono la risposta linguisticamente più completa e credibile.
Quindi il primo campanello d’allarme è questo:
più un’informazione è specifica, più dovrebbe essere facile verificarla.
Date, nomi, percentuali, statistiche e citazioni meritano sempre un controllo.
2. Controlla se le fonti esistono davvero
Questo è uno dei test più importanti.
Supponiamo di chiedere:
“Dammi tre studi scientifici sull’impatto dell’intelligenza artificiale sull’apprendimento.”
L’IA potrebbe produrre titoli apparentemente perfetti:
Artificial Intelligence and Cognitive Learning in Adult Education
Autori, università, anno di pubblicazione e magari persino il nome della rivista.
Tutto molto professionale.
Ma prima di utilizzare quella fonte in una presentazione, una tesi, un articolo o un corso, fermiamoci.
Cerchiamola realmente.
- Esiste?
- Gli autori sono quelli indicati?
- Il titolo è corretto?
- La rivista l’ha davvero pubblicata?
Capita infatti che un sistema combini elementi reali creando una fonte che sembra autentica ma non lo è.
Potrebbero esistere davvero l’autore e la rivista.
Potrebbe essere reale persino l’argomento.
Ma quell’articolo specifico potrebbe non essere mai stato pubblicato.
È una delle forme di allucinazione più insidiose.
Per questo vale una semplice regola:
una fonte non è una fonte finché non possiamo verificarla.
3. Fai la stessa domanda in modo diverso
Questo è un piccolo esperimento molto interessante.
Se una risposta ci sembra sospetta, possiamo fare nuovamente la domanda modificandone la formulazione.
Prima domanda:
“Chi ha sviluppato questa tecnologia?”Poi:
“Quali sono le persone documentate che hanno partecipato allo sviluppo di questa tecnologia?”
Oppure:
“Sei sicuro dell’attribuzione precedente? Controlla eventuali errori.”
Se la risposta cambia improvvisamente — magari cambia il nome, l’anno o l’azienda coinvolta — abbiamo un buon motivo per approfondire.
Naturalmente una risposta diversa non significa automaticamente che l’IA abbia allucinato.
Potrebbe semplicemente fornire un’altra prospettiva.
Ma se un dato fattuale cambia continuamente, abbiamo trovato un segnale importante:
quell’informazione non è abbastanza stabile da essere accettata senza verifica.
Possiamo anche fare qualcosa di ancora più interessante:
“Quali elementi della tua risposta precedente consideri meno sicuri?”
In questo modo chiediamo al modello di riesaminare ciò che ha appena prodotto.
Non è una garanzia di correttezza, ma spesso aiuta a far emergere punti deboli.
4. Cerca le frasi che suonano autorevoli… ma non dicono nulla
Le allucinazioni non sono sempre grandi invenzioni.
A volte sono molto più sottili.
Una risposta potrebbe utilizzare espressioni come:
- “Numerosi studi hanno dimostrato…”
- “Secondo gli esperti…”
- “È ampiamente riconosciuto che…”
- “Le ricerche più recenti confermano…”
Benissimo.
- Ma quali studi?
- Quali esperti?
- Quali ricerche?
Questo vale naturalmente anche fuori dall’intelligenza artificiale.
Le stesse frasi vengono utilizzate continuamente in pubblicità, articoli, post social e discussioni online.
Sono affermazioni che suonano autorevoli senza fornire necessariamente una prova.
Possiamo quindi chiedere:
“Quali studi?”
oppure:
“Indica la fonte precisa di questa affermazione.”
Se emerge una fonte verificabile, perfetto.
Se invece la risposta continua a rimanere vaga, è meglio mantenere una certa prudenza.
Una buona informazione dovrebbe poter rispondere almeno alla domanda:
“Da dove viene?”
5. Usa una seconda fonte, non una seconda IA
Qui arriviamo probabilmente al suggerimento più importante.
Supponiamo che un’IA ci fornisca un dato.
Per verificarlo, chiediamo la stessa cosa a un’altra IA.
La seconda ci dà la stessa risposta.
Caso chiuso?
Non proprio.
Due sistemi potrebbero aver appreso informazioni simili, utilizzare fonti analoghe o riprodurre lo stesso errore.
La vera verifica dovrebbe avvenire attraverso una fonte indipendente.
Per esempio:
documentazione ufficiale;
sito dell’organizzazione interessata;
manuale tecnico;
pubblicazione scientifica;
database affidabile;
ente pubblico;
fonte giornalistica autorevole, quando appropriato.
Se vogliamo sapere come funziona una determinata funzione di Microsoft Excel, una delle migliori verifiche sarà la documentazione Microsoft.
Se vogliamo conoscere una norma, dovremmo cercare il testo ufficiale.
Se vogliamo verificare una ricerca scientifica, possiamo controllare la pubblicazione originale.
Il punto non è rinunciare all’IA.
Al contrario.
Possiamo utilizzare l’IA per capire, sintetizzare e orientarci.
Poi, quando l’informazione è importante, andiamo alla fonte.
Facciamo una piccola prova
Immaginiamo questa risposta:
“Nel 1993 Tim Berners-Lee pubblicò il libro The Digital Web Revolution, nel quale descrisse per la prima volta il concetto di browser universale.”
A prima vista potrebbe sembrare plausibile.
Abbiamo:
una persona reale;
un periodo storico coerente;
un titolo credibile;
un argomento collegato alla sua attività.
Ora attiviamo il nostro radar.
Controllo 1: ci sono dettagli specifici?
Sì.
Nome, anno e titolo.
Quindi possono essere verificati.
Controllo 2: la fonte esiste?
Cerchiamo il libro.
Se non troviamo traccia della pubblicazione in cataloghi bibliografici o fonti autorevoli, abbiamo un grosso indizio.
Controllo 3: riformuliamo la domanda
Possiamo chiedere:
“Quali libri ha effettivamente pubblicato Tim Berners-Lee?”
Se il titolo sparisce dalla risposta successiva, qualcosa non torna.
Controllo 4: da dove arriva l’informazione?
Chiediamo una fonte.
Se otteniamo riferimenti vaghi o altri dati impossibili da verificare, il sospetto aumenta.
Controllo 5: controlliamo una fonte indipendente
Cerchiamo bibliografie, archivi o fonti ufficiali.
Ed ecco che abbiamo trasformato una risposta apparentemente convincente in una informazione sottoposta a verifica.
È esattamente questo il comportamento che dovremmo imparare.
Una domanda importante: dobbiamo verificare tutto?
Naturalmente no.
Se chiediamo all’IA:
“Dammi cinque idee divertenti per chiamare il mio gatto virtuale.”
non abbiamo bisogno di aprire un’indagine internazionale.
Se invece chiediamo:
“Come funziona questa funzione di Excel...”
oppure:
“Questa norma mi consente di fare questa cosa?”
oppure ancora:
“Questo studio scientifico dimostra davvero questa affermazione?”
il livello di verifica necessario cambia completamente.
Possiamo pensarlo come una specie di semaforo dell’affidabilità.
🟢 Basso rischio
Idee, brainstorming, riscrittura, suggerimenti creativi.
Possiamo utilizzare tranquillamente la risposta come punto di partenza.
🟡 Rischio medio
Date storiche, caratteristiche tecniche, statistiche, dati su prodotti o software.
Meglio controllare.
🔴 Rischio alto
Salute, legge, sicurezza, finanza, decisioni professionali importanti.
La verifica attraverso fonti affidabili diventa indispensabile.
Il piccolo metodo delle tre domande
Se vogliamo ricordare tutto questo senza imparare una lunga lista, possiamo ridurlo a tre domande.
Quando l’IA ci fornisce un'informazione importante chiediamoci:
1. È verificabile?
Ci sono nomi, date, numeri o fatti che posso controllare?
2. Da dove arriva?
Esiste una fonte affidabile che conferma l’informazione?
3. Quanto conta se è sbagliata?
Se l’errore non ha conseguenze, posso essere più flessibile.
Se invece quella risposta influenzerà una decisione importante, devo essere molto più rigoroso.
Tre domande semplicissime.
Ma possono fare una grande differenza.
IA sì, pilota automatico no
Conoscere le allucinazioni non significa avere paura dell’intelligenza artificiale.
Significa diventare utenti migliori.
Ogni tecnologia potente richiede una competenza nuova.
Quando abbiamo iniziato a utilizzare Internet abbiamo dovuto imparare che non tutto ciò che troviamo online è vero.
Con i social abbiamo dovuto imparare a riconoscere bufale, manipolazioni e contenuti fuori contesto.
Con l’intelligenza artificiale dobbiamo sviluppare un’altra capacità:
distinguere una risposta ben costruita da un’informazione realmente affidabile.
Perché le due cose non sono sempre la stessa cosa.
L’IA può aiutarci enormemente a pensare, studiare, lavorare e creare.
Ma quando qualcosa conta davvero, rimane una buona idea fare una piccola cosa rivoluzionaria:
inserire il cervello prima di premere “copia”. 😏
Il radar anti-allucinazione di ICT in Pillole
Quando una risposta dell’IA ti sembra particolarmente convincente, prova a controllare:
Dettagli → nomi, numeri e date sono verificabili?
Fonti → esistono davvero?
Coerenza → facendo la domanda diversamente, i fatti restano gli stessi?
Prove → frasi come “gli studi dimostrano” hanno una fonte precisa?
Conferma esterna → una fonte indipendente conferma l’informazione?
Se supera questi cinque controlli, abbiamo molte più ragioni per considerarla affidabile.
Se non li supera…
forse l’IA ha appena scritto una bellissima storia. 😉
Le immagini e i testi presenti sono il risultato di una cooperazione consapevole tra intelligenza umana e artificiale.
Seguimi anche sul canale WhatsApp per non perderti nessuna novità!
Commenti
Posta un commento